Processus d’évaluation

Processus de Révision par les Pairs

Chez Sciences & Education, nous nous engageons à assurer la qualité et l’intégrité de nos publications à travers un processus rigoureux en sept étapes :

1. Soumission de l’article : Les auteurs soumettent leurs manuscrits par courriel à editor@scienceseducation.org ou editeur@scienceseducation.org, en s’assurant que le document respecte les consignes aux auteurs disponibles sur notre site.
2. Évaluation préliminaire : Le comité éditorial effectue une première vérification pour s’assurer que le manuscrit est conforme à la ligne éditoriale de la revue et respecte les normes éthiques. Un contrôle anti-plagiat via iThenticate est effectué à cette étape.
3. Attribution aux relecteurs : Si le manuscrit passe l’évaluation préliminaire, il est envoyé à au moins deux experts du domaine pour une évaluation en double aveugle, garantissant ainsi l’anonymat total entre les auteurs et les relecteurs.
4. Évaluation par les pairs : Les relecteurs examinent le manuscrit selon quatre critères clés : l’originalité, la rigueur méthodologique, la pertinence des résultats et la clarté de la présentation. Chaque relecteur fournit un rapport détaillé.
5. Décision éditoriale : Sur la base des rapports, le comité éditorial prend l’une des décisions suivantes : acceptation sans modifications, acceptation sous réserve de modifications (mineures ou majeures), ou rejet.
6. Révision par les auteurs : Si des modifications sont demandées, les auteurs doivent soumettre une version révisée du manuscrit en tenant compte de l’ensemble des commentaires des relecteurs.
7. Publication : Une fois le manuscrit final accepté, il est programmé pour publication dans un volume à venir de la revue.

Délais et Transparence

• Type d’évaluation : Double aveugle (Double-blind peer review).
• Délai moyen : 3 mois.
• Vérification de l’originalité : Tous les manuscrits sont soumis à une détection de plagiat via le logiciel iThenticate.

---

Sciences & Education – ISSN: 3119-6527

Les évaluateurs suivent le guide des évaluateurs. Un manuscrit soumis par un membre de la revue est géré par un autre éditeur et suit la même évaluation en double aveugle. Voir la page Éthique et politiques de publication.